Ketika orang berjudi on line, apakah mereka benar-benar memainkan seseorang atau apakah mereka memainkan mesin, atau AI – process kecerdasan artifisial, bk8 yang dirancang untuk mengalahkan mereka, tetapi tidak terlalu buruk sehingga mereka berhenti dan tidak pernah kembali? Belum lama ini, saya mendiskusikan hal ini dengan seorang kenalan, yang menunjukkan kepada saya bahwa mereka “tidak menentang perjudian on line, karena jika orang ingin memberikan uang mereka biarlah, ” tetapi mereka sendiri tidak akan pernah melakukannya.
Tentu saja, judi on line juga telah menjebak banyak penjudi yang kecanduan, yang seiring waktu kehilangan semua uang hasil jerih payah mereka, ya itu adalah kecanduan yang memangsa emosi manusia yang sebenarnya dan menangkap jiwa individu kompulsif yang obsesif. Tetapi haruskah perjudian on line menjadi pilihan bebas, seperti ketika seseorang masuk ke kasino? Yah, mereka yang memiliki situs judi on line berpikir demikian, tetapi ada sedikit politik yang terlibat, dengan kepentingan di kedua sisi.
Sebenarnya, ada artikel bagus di On line Gaming Professional player, berjudul “Online Gaming Charge Vetoed during Different Jersey” oleh Gary yang diposting pada tanggal 3 Maret 2011. Artikel tersebut berbicara tentang bagaimana Gubernur New jersey mengatakan “tidak” untuk perjudian on line. Ini bagus untuk Atlantic Community Casinos, dan memungut pajak untuk perjudian on line terbukti cukup bermasalah, belum lagi keuntungan yang agak tidak adil untuk kasino nyata dengan semua persyaratan lisensinya.
Namun demikian, orang-orang di MAINLY BECAUSE akan terus berjudi on line, meskipun itu ilegal, mereka akan menemukan cara, bahkan jika mereka melewati situs online yang dihosting di luar negeri. Ada yang bilang, dan saya bukan salah satunya, tapi ada yang percaya bahwa orang yang bermain on line belajar bermain dengan baik, dan akhirnya masuk ke kasino dengan demikian, itu benar-benar membantu industri perjudian suitable. Mungkin ada beberapa bukti empiris untuk membuktikan pernyataan itu suatu hari nanti, namun, saya akan tetap skeptis sampai saya melihatnya secara pribadi.
Mempertimbangkan bahwa sebagian besar politisi pada akhirnya akan menyerah pada hampir semua hal selama mereka dapat mengenakan pajak, menarik bahwa perjudian on line belum membuat kemajuan dalam proses legalisasi, mungkin di masa mendatang, tetapi saat ini masih tabu. Ada terlalu banyak penipuan, kata pihak berwenang, yang merupakan tuduhan yang memang pantas. Dan juga diduga ada oknum yang menjalankan web-site tersebut di balik topeng online.
Nah, itu hanya beberapa masalah, dan masih banyak lagi tantangan yang harus diselesaikan sebelum legalisasi perjudian on line tersedia di seluruh 50 negara bagian MAINLY BECAUSE. Tampaknya banyak negara seperti; Iowa, Carolina, dan South carolina tampaknya memiliki undang-undang yang sedang dikerjakan saat ini. Banyak negara bagian lain sedang menyusun undang-undang untuk diperkenalkan juga, dan ada upaya lobi yang cukup besar seputar dorongan perjudian on line ini, serta melobi untuk mencegahnya dari berbagai kelompok warga yang peduli dan kasino yang didirikan. Tolong pertimbangkan semua iniBeberapa studi baru menunjukkan bahwa mahasiswa berbondong-bondong ke situs judi on line dalam jumlah rekor. Studi menunjukkan peningkatan 12% pada mahasiswa yang berpartisipasi dalam perjudian on line dari dua tahun lalu. Undang-undang penegakan perjudian Online world yang melanggar hukum (UIGEA) disahkan dan menjadi undang-undang pada bulan Oktober 2006 oleh pemerintah untuk mengekang perjudian on line. Namun UIGEA tidak menghalangi perjudian on line, tetapi justru meningkatkan aktivitas perjudian online world.
MAINLY BECAUSE dianggap sebagai pasar perjudian Online world teratas di dunia dan sekarang siswa sekolah menengah dan perguruan tinggi berusia 16 hingga 22 tahun mulai beraksi. Salah satu penelitian dilakukan oleh Institut Komunikasi Remaja Annenberg di Collage for Philadelphia. Studi telepon ini menemukan bahwa pada pria usia kuliah 16% mengaku berjudi on line, angka itu naik dari 3, 4% pada tahun 2008. Siswa sekolah menengah yang berjudi on line setiap bulan naik dari a pair of, 7% menjadi 6, 2%. Dari para peserta hampir tidak ada yang mengaku berjudi on line mingguan.
Wanita dalam penelitian tersebut menunjukkan lompatan yang signifikan dalam partisipasi perjudian on line dengan wanita sekolah menengah yang berjudi on line melompat setiap bulan dari 0, 5% menjadi 1, 5%. Wanita telah menjadi kekuatan pendorong di balik ledakan internet poker di MAINLY BECAUSE.
Pemain internet poker on line telah melobi Kongres MAINLY BECAUSE untuk mencabut undang-undang UIGEA saat ini. RUU baru melewati Place Money Products Committee, tetapi sepertinya tidak akan dipilih oleh comprehensive place sebelum akhir tahun. Tanpa pemungutan suara tahun ini, RUU baru harus diperkenalkan pada tahun 2011. Gagasan untuk mengatur kasino on line dan ruang internet poker membuat banyak politisi memasukkannya ke dalam kampanye mereka. Berharap ini akan membantu banyak negara bagian meningkatkan pendapatan pajak dan membantu menyeimbangkan anggaran negaraSetiap orang memiliki kekuatan untuk menggunakan hak mereka untuk berpartisipasi dalam kegiatan taruhan, baik on line maupun high street. Ada aturan, undang-undang, dan mandat yang ada untuk sebagian besar situs online ini, tetapi prospek hukumnya masih belum begitu komprehensif. Faktanya, cukup sulit untuk mengontrol situs online ini karena satu dan lain hal.
Tidak peduli seberapa ketat kebijakan pembatasan perjudian on line, masih ada situs bawah tanah yang beroperasi tanpa peduli di dunia. Jika bisnisnya cukup menguntungkan, seperti perjudian, dan dapat beroperasi dengan biaya yang sangat minim, perusahaan akan melakukan apa saja untuk menggoda orang agar bergabung dalam kesenangan dan form.